Kategorie: Aktuality

Na jednání zastupitelstva města (ZM) dne 8. února 2021 došlo k doplnění posledních chybějících členů finančního výboru (FV) a kontrolního výboru (KV), což jsou iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva.

Noví členové FV a KV byli postupně zvolení na několika minulých jednáních poté, co jich část odstoupila a část byla podle našeho názoru intrikánsky odvolána na jednání zastupitelstva dne 8. června 2020 (náš článek o tom ve zpravodaji bohužel nebyl otištěn, ale je k dispozici zde na našem - hned pod tímto článkem, a na našem facebooku).

Přes to, že představitelé koalice avizovali, že nikdo z dosavadních členů by ve výborech být neměl a nebudou pro ně hlasovat, nakonec byli zvoleni všichni odvolaní členové výborů, až na dva členy nominované KDU-ČSL - Tomáše Kučeru do FV a Aleše Koubka do KV. Kromě těchto dvou navržených přitom byly respektovány návrhy stran, jak je obvyklé, a po desetiletí tomu tak bylo i v našem městě. Pouze nominanti KDU-ČSL nebyli koalicí respektováni a koaliční zastupitelé pro ně nehlasovali, takže nebyli zvoleni. Stalo se tak opakovaně, neboť KDU-ČSL nominovala uvedené kandidáty několikrát. Činila tak proto, že kvalifikovanější zástupce neměla a nebyl žádný relevantní důvod, proč by tito dva navržení kandidáti neměli být zvoleni stejně, jako byli zvoleni všichni zástupci navržení ostatními stranami. Když ve FV mohou být i lidé, kteří nemají žádné zkušenosti s chodem a financováním města, proč tam nemůže být bývalý místostarosta, který se 8 let podílel na sestavování městských rozpočtů? A když v KV mohou být lidé bez zkušeností s fungováním města a bez znalosti předpisů, jejichž dodržování při fungování města má KV kontrolovat, proč tam nemůže být právník se zkušenostmi ze zastupitelstva, rady a kontrolního výboru ve Velká Bíteši a Městské části Brno-Bystrc, a také z advokacie a Ústavního soudu? Že by proto, že problematice naopak až moc rozumí? A neukazuje se nyní, co bylo pravým důvodem odvolání v červnu 2020?

A jak to celé dopadlo? Poté, co poněkolikáté nebyli zvoleni uvedení zástupci KDU-ČSL, navrhl místo nich nové členy do obou výborů pan starosta, jehož sdružení však již v obou výborech svého zástupce mělo. A tyto osoby byly (pouze) hlasy koalice zvoleny. Takže nejen že KDU-ČSL na rozdíl od ostatních stran ve výborech nemá své zástupce, ale naopak je ve FV i KV po dvou členech navržených panem starostou. A celkově je tedy v každém výboru 5 zástupců navržených koalicí a jen 2 opozicí…

Zastupitelé za KDU-ČSL Jan Václav Brym, Josef Janšta, Aleš Koubek, Tomáš Kučera, František Melichar, Eduard Rovenský

Podporujeme vyjádření zastupitelů KDU-ČSL. Markéta Burešová a Libor Kotačka, zastupitelé za TOP 09; Ondřej Machola, zastupitel za ČSSD

Kategorie: Aktuality

Na jednání zastupitelstva města (ZM) dne 8. 6. 2020 došlo k odvolání členů finančního a kontrolního výboru nominovaných opozicí. Stalo se to v rámci bodu programu „Projednání činnosti výborů ZM“, k němuž v podkladových materiálech byly (pouze) zápisy z posledních jednání těchto výborů – jak to je obvyklé snad na každém jednání ZM. Když došlo na tento bod, místo obvyklého seznámení se zápisy oznámil p. starosta rezignaci tří koalicí nomimovaných členů KV a bez jakékoli diskuse pak v návrhu usnesení, kterým uvedená rezignace měla být vzata na vědomí, navrhl zároveň odvolání zbývajících 3 zástupců opozice a zástupce KSČ p. Koukoly (jako jediný ze zástupců koalice sám nerezignoval). Toto odvolání považujeme za rozporné s jednacím řádem, když bylo hlasováno o věci, která nebyla na programu jednání (dle čl. 6 odst. 4 jedn. řádu: „O programu jednání rozhoduje zastupitelstvo hlasováním a na zasedání zastupitelstva může být jednáno jenom o věcech, které byly schváleny v programu“), a zároveň za alarmující, když k němu podle našeho názoru nebyl důvod. Pokud se zástupci koaličních stran rozhodli rezignovat, je to jejich rozhodnutí. Odvolání ostatních by ale mělo mít nějaký důvod a ten by měl být vysvětlen, což se nestalo. Důvody byly sděleny pouze u rezignace předsedy KV, pro odvolání ostatních členů důvody sděleny nebyly, nebyla o nich ani před hlasováním vedena diskuse a návrh na odvolání byl naprosto překvapivý a intrikánský – nebyl nijak před jednáním ani v rámci projednávání bodu avizován, byl přednesen až v návrhu usnesení. Koalice si jej však odhlasovala. Obdobně pak byli po oznámení rezignace 4 koaličních zástupců ve FV odvolání i zbývající 3 členové zastupující opozici.

Z věcného hlediska FV pracoval výborně, byl dobře veden jeho předsedou Ing. Macholou, více než 90 % jeho rozhodnutí bylo jednomyslných, tedy hlasovali pro ně i zástupci koaličních stran. FV často kritizoval postupy a návrhy koalice a dal mnohá doporučení, která však koalice nerespektovala. Bohužel na výtky a varování FV došlo a nyní řešíme problémy financování a velkého zadlužení města. FV kritizující koalici asi vedení města vadil, a to je podle našeho názoru důvod odvolání jeho členů. A rezignace 4 zástupců koalice během jednoho či několika málo dní je přinejmenším zvláštní a dělá dojem, že bylo někým vyvoláno.

KV sice nefungoval nejlépe, ale dle našeho názoru hlavně proto, že nebyl dobře organizován a řízen jeho předsedou p. Špačkem. Přes to ale přijal mnoho závěrů, dle kterých ze strany vedení města došlo k pochybení typu porušení jednacího řádu zastupitelstva, zasahování do obsahu zpravodaje, porušení péče řádného hospodáře při nákupu majetku apod. A toto je dle našeho názoru opět důvodem, proč stávající složení koalici vadilo.

Noví členové FV a KV by měli být voleni na zářijovém jednání zastupitelstva. Už to, že v čele KV stál zástupce koalice, a dokonce člen rady města, je neobvyklé. Předseda KV je obvykle (je tomu v drtivé většině měst, obcí i krajů vč. Vysočiny) zástupcem opozice, protože jedním z hlavních úkolů KV je kontrola vedení města. Do r. 2018 to tak bývalo i v Bíteši. Máme vážné obavy, že tomu tak nadále nebude a zároveň, že zástupci opozice, zejména Ing. Machola, Ing. Kučera, Mgr. Koubek a Ing. Kotačka, již nebudou do výborů zvoleni. Dovolujeme si vyzvat občany, aby na toto jednání přišli a v případě snahy koalice obsadit tyto výbory „svými lidmi“ a neumožnit naopak zvolení opozičními stranami nominovaných zástupců, nás svojí přítomností a hlasem podpořili.

Zastupitelé za KDU-ČSL Tomáš Kučera, Aleš Koubek, František Melichar, Jan Václav Brym, Josef Janšta, Eduard Rovenský

Podporujeme vyjádření zastupitelů KDU-ČSL. Markéta Burešová a Libor Kotačka, zastupitelé za TOP 09; Ondřej Machola, zastupitel za ČSSD

Kategorie: Aktuality
Zveme Vás na další jednání zastupitelstva města, které se koná v pondělí 8. 2. 2020 v 17 hod. v kulturním domě.
Na programu je hlavně prodej městských bytů, změna jednacího řádu a volba členů finančního a kontrolního výboru.
Budeme rádi za vaši osobní přítomnost, jednání ale můžete sledovat i online - zde:

Kategorie: Aktuality
Zveme Vás na jednání městského zastupitelstva, které se uskuteční v pondělí 25. 1. 2020 v 17 hod. v kulturním domě.
Na programu je hlavně rozšíření školky na Masarykové náměstí. Přijďte si poslechnout argumenty zastupitelů proč rozšiřovat či nerozšiřovat a říci nám třeba i svůj názor ?

Kategorie: Aktuality
Na prosincovém jednání zastupitelstva města byl na programu prodej pozemků, zpracované dokumentace a územního rozhodnutí na domov pro seniory. Domov původně plánovalo stavět město, proto koupilo pozemky a vyřídilo územní rozhodnutí. Po výrazném snížení státních dotací se však vedení města rozhodlo, že záměr prodá soukromému subjektu.
Zastupitelům byl předložen záměr, který byl zveřejněn na pouhé tři týdny na úřední desce. Nikde jinde nebyl inzerován. Záměr zároveň dělal dojem, že je „šitý na míru“ konkrétní firmě, protože obsahoval konkrétní údaje, termíny a podmínky. Bylo evidentní, že za tři týdny je chopen podat nabídku jen ten, s kým věc byla dopředu podrobně projednána. Jde o akci za cca 120 mil. Kč + náklady na pozemky a projekt. Takový záměr se kalkuluje a prověřuje měsíce. Podmínkou podání nabídky bylo zaplacení kauce 5 mil. Kč, která by v případě odstoupení od nabídky propadla městu. Nabídku tak podala pouze jedna jediná firma, a to ta, se kterou vedení města záměr projednávalo. Jak se ukázalo, žádné jiné firmě, provozující obdobný typ zařízení, vedení města nabídku nezaslalo.
Pokud už máme takový projekt prodat soukromému subjektu, je třeba záměr zaslat maximálnímu počtu firem působících v této oblasti, abychom dosáhli co nejlepší cenu i ostatní podmínky. Cena nabízená oním jediným zájemcem byla velice nízká, jelikož firmě muselo být jasné, že jiný zájemce nebude, tak nebyl důvod nabízet více.
Kromě těchto výhrad, které jsme jako zastupitelé KDU-ČSL vznesli, se však domníváme, že tento typ zařízení by měl zůstat v rukou města Aby se nestalo, že někdo bude chtít provozovat vysoce ziskový domov pro seniory, kde místa budou drahá a namísto Bítešáků je obsadí lidé z nedalekého Brna, kde je míst nedostatek a kde je mnoho majetných lidí. Město si sice vyžádalo podmínku upřednostnění Bítešáků, ale jak potvrdila i místostarostka JUDr. Malá, její dodržování a vynucení není možno zajistit na 100 %. Mateřskou školku by město taky neprodalo, aby se nestalo, že bude pro místní finančně nedostupná. Totéž platí pro domov důchodců. Vedení města sice tvrdí, že na výstavbu Bíteš nemá, nicméně podle přesvědčení zastupitelů KDU-ČSL ani to není pravda, a zdroje financování byly zastupiteli za KDU-ČSL na jednání předneseny.
Navíc po výstavbě nového domova by dle zveřejněného záměru dojít i ke zrušení domova důchodců pod poliklinikou. Jeho činnost, včetně krajem dotovaných lůžek, převezme též soukromý provozovatel nového domova. Na tento soukromý subjekt by měla být převedena i činnost městské vývařovny (kuchyně technických služeb), která zajišťuje stravování pro domov důchodců, domov s pečovatelskou službou a obědy pro občany (zejm. seniory). A např. o regulaci cen těchto obědů nebylo v záměru vůbec nic. Zůstává též otázkou, zda by město bylo schopno po zrušení městského domova důchodců nadále poskytovat sociální služby, které jsou s činností domova úzce provázány.
Proto zastupitelé KDU-ČSL navrhli, aby bylo rozhodnutí odloženo a uloženo radě města, aby dopracovala materiály k tomuto bodu. Svými argumenty, z nichž ty základní uvádíme výše, jsme přesvědčili i tři koaliční zastupitele. Náš návrh byl přijat. Nyní je třeba vyvinout tlak na vedení města i ze strany občanů , aby primárně projekt zůstal městu a domov pro seniory provozovalo město. To jediné může zajistit jeho dostupnost pro občany Bíteše. Prosíme tedy občany, kterým není osud takto důležitého zařízení lhostejný, aby apelovali na své zastupitele k uvážlivému rozhodnutí a přišli svůj názor sdělit i na jednání zastupitelstva.
Mgr. Aleš Koubek, zastupitel za KDU-ČSL

Kategorie: Aktuality

Pozitivní věc, která se podařila, je zařazení částky na rekonstrukci ZŠ speciální do rozpočtu roku 2020. Cesta k tomuto nebyla zcela jednoduchá a těší nás, že po rozsáhlých diskusích se i projekt rekonstrukce a dostavby ZŠ speciální do návrhu rozpočtu dostal.

Z článku starosty uvedeného ve Zpravodaji na prosinec 2019 je možno nabýt dojmu, že mezi koalicí a opozicí je rozpor, zda rekonstruovat jen školku, nebo jen speciální školu. To ale není jádro sporu. Problémem je možnost zajištění financí na jednu nebo druhou akci a dále o priority investic ve městě – je třeba řešit též domov pro seniory či úpravy kulturního domu, zejména vstupu a sociálního zařízení.

Při rozpočtu na rekonstrukci školky ve výši 56 mil. Kč (dotace 37 mil. Kč) musíme počítat, že s vícenáklady (u revitalizace ZŠ se z původní částky 104 mil. Kč náklady vyšplhaly celkem na 120 mil. Kč) půjde o částku cca 63 mil. Kč. Z vlastních zdrojů to znamená celkem cca 26 mil. Kč, které bude muset město zajistit. U ZŠ speciální tato čísla budou výrazně nižší, rozpočet je 31 mil.Kč, tzn. celková částka včetně vícenákladů bude odhadem 35 mil.Kč (z vlastních zdrojů cca 16 mil. Kč).

To jsou částky v současné finanční situaci města obtížně dosažitelné a prakticky k nim vedou jen dvě cesty – ještě vyšší zadlužení nebo výrazný rozprodej majetku města, především bytů.

Ve schváleném rozpočtu je počítáno jen s částkou 14 mil. Kč na školku, při současném prodeji bytů za cca 10 mil. Kč. Zbývajících cca 51mil.Kč rozpočet neřeší. To pro opozici byl důvod, proč pro takovýto rozpočet nehlasovala a navrhovala variantu, kdy by se rozpočet na školku ponížil na cca 1 mil. Kč (aby mohla pokračovat projektová příprava), další milion se vyčlenil na ZŠ speciální, a ve výdajích se zrušil příjem za prodej bytů ve výši 10 mil. Kč. Zbývající 2 mil. Kč by se daly do rezervy s tím, že v okamžiku, kdy bude mít vedení města jasný a akceptovatelný návrh na financování těchto velkých investic, se tyto částky v příjmech i výdajích povýší na potřebnou výši. Bohužel náš návrh nebyl přijat a můžeme jen očekávat, jaký další majetek město prodá či jaký další dlouhodobý úvěr si na akci vezme.

Tomáš Kučera, zastupitel 

  1. Ustavení komisí rady města
  2. Nový úvěr města
  3. Nová socha před budovou ZŠ
  4. Informace z jednání zastupitelstva města dne 25.2.2019
  5. Komentář Tomáše Kučery k rozpočtu města
  • Jste zde:  
  • Titulní stránka